Explícame los pasos clave para construir una valoración por DCF.

Empiezo proyectando el flujo de caja libre desapalancado a cinco o diez años: construcción de ingresos, hipótesis de margen operativo, impuestos, capex y variación del capital circulante. Calculo la tasa de descuento usando el WACC, ponderando el coste de los fondos propios obtenido con el CAPM y el coste de la deuda después de impuestos según su peso respectivo en la estructura de capital. Descuento cada flujo anual proyectado a valor presente, y añado el valor terminal, normalmente construido con una tasa de crecimiento a perpetuidad del 2 al 3% o un múltiplo de salida extraído de transacciones comparables. Sumo los valores presentes para obtener el valor de empresa, y luego llego al valor de los fondos propios restando la deuda neta y los intereses minoritarios. Siempre hago un análisis de sensibilidad del resultado sobre el WACC y el crecimiento terminal en una tabla de dos entradas, porque esas dos variables por sí solas mueven la valoración entre un 20 y un 30%. Un DCF sin tabla de sensibilidad es solo la opinión de una persona disfrazada de cálculo.

¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de los comparables bursátiles frente a un DCF?

Los comparables son rápidos, están basados en el mercado y son difíciles de rebatir porque reflejan lo que los inversores realmente pagan hoy por negocios similares. La debilidad es que el mercado entero puede estar mal valorado, y los comparables asumen que tu empresa objetivo es realmente similar al conjunto de pares, lo cual raramente es del todo cierto: las tasas de crecimiento, los márgenes y la intensidad de capital deben ajustarse. Un DCF es intrínseco, no depende del sentimiento de mercado, y obliga a exponer explícitamente las hipótesis en lugar de esconderlas dentro de un múltiplo. Su debilidad es que es extremadamente sensible a hipótesis de largo plazo que nadie puede prever con precisión real, especialmente el valor terminal. En la práctica nunca presento un método de forma aislada. Construyo un football field con el DCF, los comparables bursátiles, las transacciones precedentes y, cuando aplica, el valor implícito de un LBO, y explico al cliente por qué las horquillas convergen o divergen.

Explica el mecanismo básico de un LBO y cómo se genera la rentabilidad.

Un fondo adquiere una empresa con una combinación de fondos propios y una proporción elevada de deuda, a menudo entre el 50 y el 70% del precio de compra, garantizada con los propios activos y flujos de caja de la empresa objetivo. La rentabilidad procede de tres palancas. Primero, el crecimiento del EBITDA: aumentar ingresos o márgenes durante el periodo de tenencia. Segundo, la expansión de múltiplo: salir con un múltiplo de EBITDA superior al de entrada, aunque los fondos suelen construir sus operaciones asumiendo un múltiplo de salida estable o ligeramente inferior por prudencia. Tercero, y a menudo la palanca más importante en una operación bien estructurada, el desapalancamiento: usar el propio flujo de caja de la empresa para amortizar deuda durante el periodo de tenencia, lo que aumenta directamente el valor de los fondos propios ya que el valor de empresa se mantiene constante mientras la deuda se reduce. Construyo un LBO sencillo proyectando la estructura de capital de entrada, modelando el caso operativo, siguiendo el calendario de amortización de deuda con un cash flow sweep, y después calculando el valor de salida de los fondos propios para obtener la TIR y el múltiplo de caja.

¿Cómo valorarías una empresa que nunca ha sido rentable?

Un DCF tradicional sigue funcionando técnicamente, pero la hipótesis de valor terminal carga con casi todo el peso porque los flujos de caja a corto plazo son negativos o insignificantes, así que hay que ser honesto: en realidad se está valorando una historia sobre el futuro, no el presente. Me apoyaría más en múltiplos de ingresos frente a empresas comparables en una etapa de crecimiento similar, ajustados por tasa de crecimiento y margen bruto, ya que los múltiplos de EBITDA o beneficio no funcionan cuando el beneficio es negativo. También construiría explícitamente un modelo de camino hacia la rentabilidad: a qué escala de ingresos el negocio pasa a margen operativo positivo, y cuán sensible es eso a métricas unitarias como el coste de adquisición de clientes y el lifetime value. Para situaciones muy tempranas o de tipo venture, también miraría las rondas de financiación recientes y las valoraciones post-money como referencia de mercado. La respuesta honesta que dar a un cliente es que cualquier cifra única aquí debe venir con una horquilla amplia e hipótesis claramente expuestas, no con una falsa precisión.

Cuéntame sobre un deal o proyecto en el que trabajaste y tu rol específico en él.

Trabajé en un proceso de venta para una empresa industrial de tamaño medio con aproximadamente 180 millones de euros de ingresos. Mi rol como analista junior era construir y mantener el modelo operativo, ejecutar los cribados de comparables bursátiles y transacciones precedentes, y producir los primeros borradores de la presentación de gestión y el teaser. La parte más exigente fue un cambio de última hora: tres semanas antes de las primeras ofertas, el cliente revisó su guía anual a la baja en torno a un 8%, lo que implicaba reconstruir todo el modelo, volver a ejecutar todas las salidas de valoración y actualizar más de 40 páginas del CIM durante la noche para que el associate y el VP pudieran revisarlo antes de que el banco abriera a la mañana siguiente. Construí una lista de comprobación para rastrear cada página y anexo que hacía referencia a las cifras antiguas, para que nada se pasara por alto en la prisa. Cumplimos el plazo con los materiales totalmente coherentes, y el proceso terminó cerrándose con cuatro ofertas en la primera ronda.

Cuéntame sobre un momento en que estuviste bajo una presión de tiempo extrema con una carga de trabajo elevada. ¿Cómo lo gestionaste?

Durante un deal en curso estuve asignado simultáneamente a dos procesos activos durante unas seis semanas, ambos con entregables previstos para la misma semana. Trabajaba habitualmente hasta pasadas las 2 de la madrugada, y el volumen de actualizaciones de modelo, solicitudes de formato y peticiones de due diligence superaba lo que podía absorber sin un sistema. Empecé a priorizar cada solicitud entrante según el plazo y quién la pedía, ya que una petición del VP el mismo día sobre un deal activo tenía prioridad sobre un ajuste de formato que podía esperar hasta la mañana. También construí plantillas para entregables recurrentes, como el tracker semanal de due diligence, para no reconstruir el mismo documento cada vez desde cero. Avisé pronto a mi staffer cuando realmente no podía cumplir dos plazos a la vez, en lugar de dejar pasar uno en silencio, lo que le permitió repriorizar o incorporar a un analista de segundo año como apoyo. Ambos deals cerraron en el plazo previsto. Aprendí que dar visibilidad temprana a una limitación de capacidad es más valioso para el equipo que intentar hacerlo todo yo solo en silencio.

Describe un momento en que detectaste un error tarde en un proceso, o un momento en que un error tuyo fue detectado por otra persona.

Dos noches antes de una presentación al consejo, noté que el calendario de deuda en nuestro modelo estaba tomando la hipótesis de tipo de interés del año anterior en lugar de la curva forward actual que habíamos actualizado esa misma semana, lo que subestimaba el gasto por intereses proyectado en unos 400.000 euros anuales durante todo el periodo de previsión. Lo rastreé hasta un enlace roto de cuando se había reorganizado la pestaña. Lo comuniqué de inmediato al associate en lugar de corregirlo discretamente y seguir adelante, ya que el resultado ya se había usado en una página que había salido en un borrador preliminar. Corregimos el modelo, volvimos a ejecutar las sensibilidades, y añadí una nota de control de versiones en el archivo para que cualquier cambio estructural en la pestaña de deuda se comunicara a todo el equipo en adelante. Por otro lado, también he tenido un error de formato en un panel de comparables detectado por mi VP durante una revisión nocturna, y lo que más importó no fue disculparme repetidamente, sino corregirlo rápido e incorporar una comprobación en mi proceso para que no se repitiera.

¿Cómo se conectan los tres estados financieros entre sí?

El resultado neto, al final de la cuenta de resultados, alimenta las reservas en el balance y es la línea de partida del estado de flujos de efectivo. En la sección operativa del estado de flujos, el resultado neto se ajusta por partidas no monetarias como las amortizaciones, que proceden del cuadro de inmovilizado del balance, y por variaciones de las cuentas de capital circulante como cuentas por cobrar, cuentas por pagar e inventario. La sección de inversión recoge el capex, que reduce la caja y aumenta el inmovilizado bruto en el balance, y las amortizaciones reducen posteriormente el inmovilizado neto con el tiempo. La sección de financiación recoge la emisión o el repago de deuda y los dividendos o recompras de acciones, que alimentan las líneas de deuda y fondos propios del balance. El saldo de caja final del estado de flujos se convierte en la línea de caja del balance, y el balance cuadra porque los activos son iguales a los pasivos más los fondos propios por construcción, siempre que cada variación se haya recogido correctamente en los tres estados. Si un modelo no cuadra, el error casi siempre es un enlace que falta o que se ha contado dos veces entre estos tres estados.

Si la amortización de una empresa aumenta en 10 euros, explícame el impacto en los tres estados financieros.

En la cuenta de resultados, el EBIT disminuye en 10 euros, y suponiendo un tipo impositivo del 25%, el resultado neto cae en 7,50 euros. En el estado de flujos de efectivo, se parte del resultado neto más bajo de menos 7,50 euros, y se suma de nuevo la amortización de 10 euros por ser una partida no monetaria, lo que da un aumento neto del flujo de caja operativo de 2,50 euros, que es exactamente el escudo fiscal generado por la amortización. En el balance, la caja aumenta en 2,50 euros gracias a ese flujo operativo mejorado. El inmovilizado disminuye en 10 euros por la mayor amortización. Las reservas disminuyen en 7,50 euros, en línea con el menor resultado neto. Comprobando el cuadre: los activos bajan 7,50 euros en total, que son 2,50 euros más de caja menos 10 euros menos de inmovilizado, y eso coincide con la caída de 7,50 euros en las reservas del lado del pasivo. El balance sigue cuadrando.

¿Cómo presentarías una idea de M&A a un cliente o a un Managing Director?

Empezaría por la lógica estratégica antes que por cualquier cifra: por qué este objetivo concreto tiene sentido para este comprador concreto ahora, ya sea para cubrir un hueco de producto, ganar cuota en una geografía o eliminar a un competidor. Dimensionaría la oportunidad de mercado y cuantificaría las posibles sinergias con prudencia, separando las sinergias de costes, más fáciles de justificar y defender, de las sinergias de ingresos, de las que los equipos de deal y los consejos desconfían con razón. Mostraría un análisis ilustrativo de acreción o dilución del BPA, ya que suele ser la primera pregunta que hace un consejo, y una visión preliminar de la estructura de financiación, caja, acciones o deuda, y cómo eso cambia los cálculos de acreción. Señalaría de entrada los dos o tres mayores riesgos en lugar de esperar a que el cliente los encuentre, ya sea la aprobación regulatoria, la complejidad de la integración o la diferencia de valoración con las expectativas del propio objetivo. Un MD que revise esto quiere ver que he anticipado las preguntas más difíciles del cliente antes de entrar en la sala, no solo que he construido un modelo limpio.

Analista de banca de inversión

Las entrevistas para Analista de banca de inversión evalúan la fluidez técnica bajo presión de tiempo tanto como el conocimiento financiero puro. Los entrevistadores esperan que construyas un DCF o un LBO de memoria, que expliques cómo se conectan los tres estados financieros y que demuestres una comprensión real del trabajo diario de un equipo de deal. También evalúan tu resistencia y tu templanza: es un puesto construido sobre jornadas largas, plazos ajustados y un trabajo que se revisa línea por línea. Esta guía cubre las preguntas más frecuentes y las respuestas que demuestran que puedes ser operativo desde el primer día.

Para consejos generales de preparación, consulta nuestra guía sobre las preguntas de entrevista más frecuentes.

Prepárate más

Preguntas de entrevista fintech Responder preguntas por competencias

Preguntas de entrevista habituales para Analista de banca de inversión

Preguntas conductuales para puestos de Analista de banca de inversión

Preguntas técnicas para candidatos a Analista de banca de inversión

Lo que buscan los reclutadores en las entrevistas para Analista de banca de inversión

Lo que los responsables de selección buscan realmente en los candidatos a Analista de banca de inversión:

Fluidez técnica sin dudas. Un candidato que necesita pensar mucho para explicar cómo se conectan los tres estados financieros, o qué impulsa la rentabilidad de un LBO, todavía no ha practicado lo suficiente.
Conciencia real de la resistencia y la carga de trabajo, no negación de ella. Los mejores candidatos describen cómo priorizan y comunican bajo presión, no que las horas no les afectan.
Atención al detalle contada a través de un error concreto detectado, no una afirmación vaga de ser meticuloso. Pide la cifra que estaba mal y cómo se encontró.
Comodidad trabajando dentro de una jerarquía. Los analistas que describen escalar de forma adecuada a un associate o un VP, en lugar de ocultar problemas o actuar por su cuenta, demuestran que entienden cómo funciona un equipo de deal.
Curiosidad real por el mercado. Los candidatos que pueden hablar de un deal reciente o un movimiento de mercado sin que se les pregunte, con un punto de vista propio, destacan sobre quienes solo han preparado respuestas de manual.

Preguntas que puedes hacer al entrevistador

→¿Cómo es una estructura típica de equipo de deal aquí: cuántos analistas, associates y VPs están asignados a un proceso activo?
→¿Cómo se distribuye la carga de trabajo de los analistas entre los deals activos, y cómo funciona el proceso de asignación cuando alguien está sobrecargado?
→¿En qué sectores o tipos de deal ha estado más activo el equipo durante el último año?
→¿Cuánta exposición directa a clientes o a Managing Directors suelen tener los analistas de primer año?
→¿Cómo es el camino de promoción de analista a associate, y qué distingue a los analistas que ascienden antes?

Practica estas preguntas antes de tu entrevista

El simulador de entrevista prepara una sesión de práctica basada en una oferta de empleo concreta y tu perfil, para que repases las preguntas con más probabilidad de aparecer.

Empezar a practicar

Gratis para empezar. Sin compromiso.

Puestos relacionados

Analista financiero

Finanzas9 preguntas

Analista de Private Equity

Finanzas10 preguntas

Analista de inversiones

Finanzas10 preguntas

Disponible en otros idiomas

English Français